日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相

日期:2021-04-16 12:23:04   来源:互联网   编辑:小热热   阅读人数:978
多国回应日本将核废水排放入海的决定当地时间4月12日,美国国务院就日本政府决定将核废水排放入海一事发表称:“在这一具有挑战性的情况下,日本方面权衡了各种选择和影响,一直对其决定保持对外透明,看上去已经

多国回应日本将核废水排放入海的决定

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图1)

当地时间4月12日,美国国务院就日本政府决定将核废水排放入海一事发表称:“在这一具有挑战性的情况下,日本方面权衡了各种选择和影响,一直对其决定保持对外透明,看上去已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时可以继续进行对外协调和沟通。”

日本政府当地时间13日上午召开内阁会议,正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核废水排放入海。

韩国政府13日对日本决定排放核废水入海表示强烈遗憾。

作为日本近邻和利益攸关方,中方对此表示严重关切。中国外交部发言人表示:“日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水,这种做法极其不负,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。海洋是人类共同财产。福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身,秉持科学态度,履行国际义务,对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。”

日本政府当地时间13日上午召开内阁会议,正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核废水排放入海。多年来关于核废水的讨论迎来一个重大节点,但至今仍未能从核事故灾害中得到完全恢复的灾区居民和渔业相关人士,对该做法带来的不利影响表示严重担忧。如何消除负面影响并补偿将成为今后的首要课题。(央视记者 许弢)

日本排放核废水,印度网友加入骂战:我敢喝恒河水,你喝核废水吗

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图2)

近来,因为日本无视多国反对,公然将多年无法解决的核废水排放到海洋之中,引起了全球互联网的关注。最开始还是周边几个国家的网友在网上对线骂战,而最近,印度网友也加入骂战,战斗力更是爆炸。

从社交媒体上流出的一些截图细节来看,事情最开始,是由印度网友实在看不惯有人颠倒黑白,为日本人排放核废水“洗地”,甚至编造谣言,将其归类于“安全”的说法。为此,有印度网友直接点名日本,认为如果你觉得安全,就和日本人一起把排出来的核废水喝光。

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图3)

结果,就是这么一句话,突然就点燃了日本人的怒火。可能是自尊心受到侮辱,连印度这个环境污染出了名的国家都敢站出来对日本指指点点,有日本网民直接拿印度人心中的“圣河”,恒河,说事情。有日本网民表示,日本核废水可比印度人的恒河水干净多了,印度人先把自己家的恒河清理干净再出来说法吧。

一向在国际互联网上无法无天的“超级大国”网民,怎么可能受得了自家的“圣河”被侮辱。印度网友有力回击道,少说废话,让我们用事实说法,我们印度人敢喝恒河水,你日本人敢喝核废水吗?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图4)

有一说一,印度网友这话说的到却是没错,尽管恒河水是众所周知的污染严重,但终归是可以通过送医院抢救的方式救得回来。然而日本这个核废水,一口闷下去,生死可就难说了。而且,日本媒体一直在混淆是非概念,将普通的“核废水”和日本这次排放的“核事故废水”的污染性质划等号,但实际上日本的“事故废水”其实就是当初福岛核电站事故造成的核污染水质,这个辐射量和正常排放的废水,有着天壤之别。

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图5)

随着舆论的扩散,印度网友和日本网友的网上骂战,也开始不断有人入场,有日本网友开始人身攻击,宁愿和与印度的牛合作,也不想和印度人合作,任何国家都能殖民他们。显然,随着舆论攻势的扩大,日本人有点气急败坏了。不过随后,有印度网民一针见血的讽刺,全世界只有日本人知道原子弹是什么滋味,可能是为了“纪念”这件事情,东京才会定期泄露一点核污染,以唤起对这件事情的“美好”回忆。这话说的,可谓是“杀人诛心”。有旁观网友更是直呼,战斗力爆表。

需要注意的是,此前日本首相菅义伟还前往了福岛核电站周边视察,当时就有工作人员装了一杯疑似“核事故废水”的水,示意菅义伟喝下去。结果,也不知道是不是双方没有事前沟通,菅义伟看着那杯水发呆了半天,愣是没敢喝下去。由此也可以知道,这些“核废水”,到底安不安全了。(听风吹荷)

新闻1+1丨日本核废水入海,“核”试吗?合适吗?

据央视新闻消息,13日,日本政府正式决定将福岛核废水排海。此举不仅引发日本国民的不满和质疑,中国、韩国等周边国家也都纷纷表示反对:这种做法极其不负,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。日本为什么这么做?由此带来的影响是什么?核废水入海,真能“一倒了之”吗? 日本核废水入海,“核”试吗?合适吗?

福岛第一核电站含有对海洋环境等有害的核废水,经过滤并稀释后将排入大海,核废水总量超过100万吨,排放工作约在两年后开始。今天上午,日本政府召开内阁会议,宣布正式决定将福岛核废水排入海洋。日本为何要在此时考虑处理解决核电站的核废水问题?程序和过程值得信任吗?除了将核废水排入海洋,又真的没有其它更好的办法了吗?

过去几年面对反对声音日本政府在做什么?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图6)

总台记者 王梦:4月9日 “基本确定”,4月13日“正式确定”,关于将福岛核废水排入海里,日本政府看起来已经“放风”好几天了,但实际上是“放风”好几年了。过去几年中,每隔一段时间,日本政府就会提及一次,但都因为反对的声音太大,不了了之。而每一次之后,不是去找更好的解决方案,而是去解决两个问题:一个是怎么排放,一个是怎么解释。

福岛渔民与渔业协会为何愤怒反对?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图7)

总台记者 王梦:日本国内现在反对声音特别强烈,受废水排入大海最直接影响的两个群体,一个是福岛县的居民,一个就是渔业协会。

①福岛居民。福岛居民认为,东京电力公司说排放到大海的核废水没有污染,那为什么不从东京湾倒呢?为什么要从福岛附近的海域倒呢?为什么这10年来所有的苦难都是福岛人在承受呢?

②渔业协会。4月7日,日本首相菅义伟先去见了日本渔业协会的会长岸宏,但是之后渔业协会还是说不能够接受这样一个决定,坚决反对。现在距离“3•11”大地震福岛第一核电站发生核事故,已经过去10年了,福岛作为一个产鱼大县、产粮大县,到现在食物都并没有获得外界接受。

东京电力公司既是“运动员”又是“裁判员”它还可信吗?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图8)

总台记者 王梦:我觉得日本民众还有一种强烈的反对,是基于对东京电力公司的不信任。因为现在操作核废水排放入海的是“东电”,说核废水没有污染的还是“东电”。打一个大家非常熟悉的比方,这就相当于“东电”既是运动员,又是裁判员,可信吗?至少在福岛核事故之后“东电”撒谎,而且隐瞒了核泄漏的情况。

除了排入海洋对于核废水 真就没有更好的处置手段了吗?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图9)

总台记者 王梦:可能很多人都想得到答案,最真实的答案我们可能非常难以知道。但日本政府反复给出的解释是,日本国土面积太小,承担不了填埋等处理办法。而相对于像蒸汽释放、排入大海这类的操作更便捷,技术更成熟,更重要的是,成本更低。有日本国内环境专家说,在现有技术手段之下,把核废水储存在陆地上,也就是现在正在采用的办法,其实就是最优的解决方案,而排放入海是一种又偷懒、又不负的做法。所以实际上日本就是选择了不把核废水储存在自己国家的选项。

邻国反对日本作何反应?

总台记者 王梦:首先,我觉得未来反对声依然会特别大,而且我相信日本政府真的是已经听到了,不然日本政府今天也不会邀请多个国家和地区的驻日机构人员开视频会议来进行解释。同时,日本内阁官房长官加藤胜信今天也表示,继续谋求包括中韩两国在内的各个邻国的理解非常重要。外相茂木敏充也说会基于科学依据,细致说明,努力谋求国际社会的理解,应对形象受损。所以对于反对,不管是国内还是国外,日本政府其实都是要解释、要说明、要努力获得理解,所有的解释都是为了更顺理成章地执行今天作出的这个决定。所以接下来日本政府应该要着手很多实际工作了。

韩国政府对日本政府的做法表示遗憾

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图10)

总台记者 唐鑫:今天上午,韩国政府紧急召开了会议,会议有包括三点重要内容。

①对于日本政府的做法表示强烈遗憾。

②日本政府应该保证处理过程的公开和透明。

③周边国家以及国际社会应该加强合作共同应对。

日本需要用更积极的姿态来回应邻国关切

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图11)

总台记者 唐鑫:韩国政府希望日本政府能够以更加积极的姿态来面对这件事件,并且消除周边国家的担忧。换句话说,就是要求日本要公开透明主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息,与周边国家充分协商。我们看到,虽然日本政府一再宣称说排放入海的核废水安全性是可控的,但在韩国看来这样的说法并非完全可靠,因为回顾过去数年间,日本政府应对和处理方式福岛核事故的过程中,出现了很多的问题,所以韩国方面认为,日本能不能保证未来做的和现在说的一样完美,需要让国际社会来进行有效的监督,以确保处理和排放过程是安全的,这点一直是韩国关注的问题。

韩国在担心什么?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图12)

总台记者 唐鑫:韩国从政府到市民团体,再到普通消费者,大家共同的担忧是对于韩国海洋环境的危害,对于韩国水产品安全性的威胁,还有对于韩国人身体健康的影响,因为这些关系到每一个韩国人的生活。今天韩国市民团体在日本驻韩使馆前进行了抗议集会。抗议中示威者在强调韩国和日本如此靠近,也共享着很多海洋资源,如果日本政府在核废水处理和排放过程中,做的没有说得好,出现了隐患和问题,韩国很可能就是第一个受害者,并且受害程度也很可能是除了日本以外最为严重的国家,所以在今天的示威现场,韩国市民团体负责人也把日本政府的做法称作是一种“核恐怖”,这个词表达的态度也非常强硬。另外,示威者还向记者介绍,未来对于韩国人来说最重要的就是如何能够在源头上控制住日本水产品的进口,禁止这些水产品流入韩国市场,流向市民餐桌,来保证韩国人的身体健康。

怎么看待美国支持日本福岛污水入海决定中的模糊信息?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图13)

央视记者 殷岳:邻国反感,离得远的国家未必同样反感,而从目前美方态度来看,其实是有一些非常复杂的信号。美国国务院在就这一事件表态时,使用了一些非常模糊的词语。原文是“美国知悉,日本政府评估了与目前储存在福岛第一核电站现场的处理水的管理有关的几个选项。在这种独特的具有挑战性的情况下,日本权衡了各个选项和影响,一直对自己的决定保持透明,似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法。”作为一个政府官方表态,又是涉及日本是否符合国际标准的问题上,美国国务院却用了非常模棱两可的描述,模糊掉个别关键信息,那么,美国这个国际大国在支持这个关乎全人类的决策时,到底知不知道日本这种做法是否符合标准呢?我想以后日本一旦因为这件事情被追责,美国可以借着模糊表述推掉。

美国支持日本福岛污水入海决定背后还有复杂考虑?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图14)

央视记者 殷岳:一方面,美国国务卿布林肯上任后,他在第一次向公众阐述拜登政府外交政策时列出了八个外交重点任务,其中就包括应对气候变化和环境保护;拜登政府也打算在4月22日举行气候对话,邀请各国共商对策;除此之外,美国总统事务特使约翰•克里也频繁出访各国推动全球气候合作。另一方面,在布林肯列出的八大外交政策当中,气候问题排在第六位,排在第五位的是美国要加强和盟友的合作,布林肯在演讲当中说到,全球盟友体系是美国独有的资产,并且要重塑和这些美国盟友的关系,更加适合当今的环境。而据媒体报道,日本首相很有可能成为拜登政府上任以来第一个访问美国的外国领导人。所以结合大背景来看,这次美国对日本核废水排放的支持决定,确实在释放着非常复杂的信号。

将核废水排入大海 目前公布的数据并不够公开透明

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图15)

清华大学环境学院教授、核环境工程教研所所长 王毅:日本公布的数据是否真实,这个是很重要的一个事情,除了目前公布的放射性物质“氚”以外,还有没有其它物质、尤其是α放射性核素,这个很关键,数据必须要弄准确。我个人觉得目前日本的数据不够公开透明,需要同所有利益相关国保持紧密沟通。

处置核废水有没有更好选择?

日本官员回应为何拒喝核废水是什么原因?日本官员回应为何拒喝核废水背后的真相(图16)

清华大学环境学院教授、核环境工程教研所所长 王毅:目前来看,放射性物质“氚”的浓度还过高,虽然放到大海里被海水稀释以后,每一升或者每一立方的放射性会有所降低,但是日本最好是先把放射性废水收集起来,再衰减两到三个放射期,最好是四个放射期,换句话说,就是再储存放个30到50年,然后再排放到海里去这样更安全,另外,从福岛核电站核事故到现在已经10年了,根据媒体报道,日本一共才收集了137万立方的废水,可以想见再有一个10年它收集的废水只会比137万(立方)要少,我认为日本完全有能力收存废水并单独储存的。所以目前的这种做法,极其不负,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

日本政府正式决定福岛核废水排海是否应该与邻国友好协商?

清华大学环境学院教授、核环境工程教研所所长 王毅:这是完全有必要的,因为海洋是整个人类的共同财产,不是日本一个国家的,不是它的“后池塘”,尤其是对中韩两国作为邻居来讲,必须要打招呼。另外,应该由中韩等有能力进行检测的国家,对日本核废水的真实数据进行核验,这是最起码的。再有,整个排放过程,比如每年排放的流量以及排放的地点都必须公开透明,在环太平洋国家的监督之下进行,这才是一个国家,该有的负的态度。

  • 网友评论
返回顶部