市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末

日期:2020-09-15 16:23:13   来源:互联网   编辑:小热热   阅读人数:809
深观察|素媛案罪犯将出狱,该考虑公布性侵儿童案罪犯信息了韩国MBC电视台公开的赵斗淳长相。2008年,韩国8岁女童娜英(化名),被男子赵斗淳绑架并强奸,造成重伤、大小肠流出,要终生使用人工肛门与尿袋,

深观察|素媛案罪犯将出狱,该考虑公布性侵儿童案罪犯信息了

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图1)

韩国MBC电视台公开的赵斗淳长相。

2008年,韩国8岁女童娜英(化名),被男子赵斗淳绑架并强奸,造成重伤、大小肠流出,要终生使用人工肛门与尿袋,但赵斗淳仅被判12年有期徒刑。

2013年,根据这一案件改编的电影《素媛》上映,引发了全世界关注。电影的最后,罪犯说:“你以为我能被关多久,总有一天我会出去的。”这句让人心悸的台词,即将成为现实:明年,赵斗淳就要出狱了。

包括受害者在内的韩国民众十分害怕。虽然韩国曾修订法律,允许公权力部门公开重刑犯的长相,但根据不溯及既往原则,素媛案这样修法之前的案件并不适用。

更让人不安的是,根据评估,赵斗淳再犯案可能性极大。而在素媛案之前,他已有过17次前科。这样一个犯案累累,从不认罪、道歉的罪犯,就这么无障碍地回到社会吗?

4月24日,韩国MBC电视台首次公开了赵斗淳现在的长相。韩国司法部门宣布,从3月21日起,对有性侵未成年人前科并可能再犯的危险人士实施一对一监视,6个月后决定是否继续。这多少算是一种安慰。

案子发生在韩国,但危险在于,赵斗淳不只一个。在我国,有调查报告显示,2017年公开报道的性侵儿童(14岁以下)案例378起,平均每天1.04起。考虑到这类案件的隐蔽性,实际发生的数量还要多于报道的数字。另一个数据是,2017年1月至2018年4月,全国检察机关共批准逮捕侵害未成年人犯罪案件4.42万人,起诉6.03万人。在成年人侵害未成年人犯罪中,强奸、猥亵儿童、强制猥亵、组织卖淫等性侵害案件比例较大。

怎样才能阻断伸向孩子的黑手?是所有国家都面临的严肃话题。

上世纪90年代出台的《梅根法案》,给出了一个示范。从残忍奸杀7岁小女孩梅根的男子杰西开始,美国超过50个州规定,性犯罪者无论迁往何处,都必须在当地社区登记报备行踪、住址、驾照号码、体貌特征,警方会将上述信息向社区并在互联网上公布,提醒人们警觉。

近年来,我国一些地方的法院和检察院也都在积极探索新举措。2016年,浙江慈溪出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》,规定对符合条件的实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员,在刑满释放或者假释、缓刑期间,通过相关门户网站、、等渠道对其个人信息进行公开。2017年,江苏淮安淮阴区法院根据《关于性侵未成年人犯罪人员从业禁止及信息公开制度》规定,将4名强奸、猥亵未成年人的被告人信息通过司法机关的门户网站、、等渠道向社会公开,禁止他们从事与未成年人密切接触的工作。今年,广州市花都区人民检察院整合本辖区内106名性侵、拐卖、拐骗未成年人的成年犯罪分子资料,研发了广东首个“未成年被害人已决案件查询系统”,使涉未成年人行业通过“一键查询”,将不适宜从事涉未成年人行业的人员“挡在墙外”。

这些尝试引发过争议。支持者认为可以震慑犯罪分子,保护孩子;反对者认为侵犯了个人隐私,还会波及犯罪人员的家人子女;还有人担心,一旦公开信息,会不会变成一种社会隔离,反而导致他们破罐子破摔,增加犯案率?

效果究竟如何,不能靠猜测,需要在相关制度建立之后,凭数据说话。

但有一点需要先明确:性侵儿童的犯罪记录究竟是不是隐私?公众对此是否有知情权?韩国法律不支持公开赵斗淳长相,但电视台却冒着违法的风险做了了。因为他们认为,孩子的安全大于罪犯的肖像权。

罪犯的合法权益当然应该受到保护,刑满释放后,也有权利重新融入社会。但是,严重性侵儿童犯罪与一般犯罪之不同,这种犯罪行为侵害的是孩子。固然不能认为,只要“隔离”了有前科的人,孩子就安全无虞,但是,如果不在两者之间建立必要的屏障,势必在无形中放大了孩子们的安全风险。

2013年,一名英国通缉的涉嫌传播淫秽儿童照片和性侵儿童的在逃犯,被发现在北京一所国际学校当外籍教师。正是由于英国BBC的一档节目公开了一些犯罪现场的录像,动员观众发现那些面孔以助警方破案,才使这名在逃犯被指认并拘捕。试想,如果不是媒体公开,这个人还要潜伏于孩子们身边多久,有多少机会向孩子们下手?

有些时候,我们不得不面对两难的选择。如何取舍?我认为,孩子的安全,公众对严重性侵未成年人的犯罪记录的知情权,大于犯罪者的隐私权。

事实上,只要不涉密,所有案件的庭审都是公开的,判决文书也是公开的,这些信息本身就是公众知情权的一部分。公开信息不一定能杜绝一切危险,但孩子需要特别的保护,相关职业需要有严格的筛查制度,至少不能让有性侵儿童前科的人那么方便地潜藏于孩子中间。

“素媛案”罪犯明年出狱,但恶魔从未悔过

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图2)

罗小朵朵 / 文

2008年,韩国发生了一件令人心碎的惨案。一个8岁的女孩在上学途中,被一名男子拽到厕所里强奸。

她被发现时已是血肉模糊,奄奄一息。她可能终身无法怀孕,并且要一直使用人工肛门与尿袋。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图3)

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图4)

2013年,根据此案改编的电影《素媛》上映

11年过去了,受害女孩经过两次极其痛苦的手术,终于不用整天挂着便袋。

她和其他同学一样,参加了高考。

她说想当一个医生,帮助和自己一样的受害者。

然而,乌云才刚刚散去,又沉沉压来。伤害她的恶魔男子赵斗淳将在2020年12月13日出狱。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图5)

韩国MBC电视台公开的赵斗淳长相

记住这张脸,这就是恶魔的样子。

毁了女孩的一生,代价仅仅是坐12年牢。更恐怖的是,经过700多小时的心理治疗后,专家判定,赵斗淳再犯的可能性极高。

韩国80多万民众反对赵斗淳出狱。然而,根据韩国现行法律,无法再给赵斗淳加刑。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图6)

这句让人毛骨悚然的话将在明年成真

恶魔永远是恶魔

面对自己的罪行,赵斗淳毫无悔改之意。

他一开始完全否认罪行,只说自己当时是喝醉了,不省人事。就算面对DNA和体液等确凿证据,他也恬不知耻地说:“这是为了栽赃而伪造的。”

服刑期间,赵斗淳竟然写了300多页的申请书交给警方和法院,辩称自己无罪。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图7)

他在申请书里写道:“如果有我强奸的证据的话,请一定要给我最严厉阉割惩罚。”

在反社会人格调查中,赵斗淳得分高达29,比连环杀人凶手还高。

同样的狡辩,发生在震惊世界的美国体操队医性侵案中。

拉里·纳萨曾在美国体操队担任队医,他在20年间性侵了160多位女运动员。

在最后的审判中,面对如山铁证,纳萨仍在狡辩:“我所做的都是医学治疗,不是性侵。现在她们这么做,只是媒体的暗示,她们是为了博得关注,或者赔偿。”

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图8)

这场关于纳萨的听证会,从头至尾都满是泪水和愤怒

所以你看,恶魔都是相似的,我们无法奢望,恶魔有朝一日会良心发现,突然有了人性。

据“女童保护”组织的统计数据,2013至2015年间,全国曝光的性侵儿童案共968起,受害儿童超过1790人。

2018年,全国曝光的性侵儿童案317起,受害儿童超过750人。

专家指出,1件儿童性侵新闻的曝光,就意味着还有7件没有曝光的案件已经发生。也就是说,2018年,每天至少发生6起儿童性侵案。

有些女孩被性侵后不敢或羞于报案。听听她们的遭遇,每一句都是满含着血泪的控诉。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图9)

网友们的痛苦回忆

该如何保护你,我的孩子

出事那天,下着大雨。

如果素媛的妈妈坚持送她上学,如果素媛没有走小路,如果她没有把伞借给那个陌生的大叔,也许一切不会发生。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图10)

父母的一个疏忽,就是一辈子的悔和痛。

调查显示,大部分被性侵的女孩没有接受过性教育和安全教育,家长也不知如何教孩子预防性侵。

还有很多女孩是遭遇了性侵而不自知,在很多年后才明白发生了什么。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图11)

数据来自:“女童保护”2018年性侵儿童案例统计及儿童防性侵教育调查报告

有位朋友听说要给女儿讲预防性侵知识,立刻大惊失色:“天哪,太阴暗了,我讲不出口。”

一直以来,我们多少家长就是这样“谈性色变”。

2017年,中国最好的性教育读本《珍爱生命》,却被很多家长以“尺度过大”为由赶出了校园。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图12)

很多人在上大学之前,“性教育”都是一片空白。

其实,很多国家对儿童早期性教育都非常重视——

英国,从5岁起强制进行性教育;

瑞典,对7岁以上的儿童进行性教育;

芬兰,性教育进入中小学教学大纲,幼儿园有正式的性教育书籍;

日本,在小学第一册《卫生》教科书的封面上就有女性和男性的身体器官图。

不要认为性教育不需要太早,罪恶的眼睛从来不会嫌孩子“还小”。

“你不配再迈出监狱一步”

作为父母,我们还希望能有更完备、更严格的法律来保护我们的孩子。

对于赵斗淳这样的恶魔,我只想对他说一句话:“你不配再迈出监狱一步。”

这句话,亦是纳萨性侵案的审判法庭上,女法官对纳萨的怒斥。

她说:“我刚刚签署了你的入狱执行令,你只配待在高墙之内。你无法控制你的罪恶欲望,无论你走到哪里,都会对脆弱无辜的人群造成毁灭。”

纳萨性侵和娈童罪名成立,将入狱40-175年,有生之年是不可能出来了。

韩国因赵斗淳一案,也开始加强对儿童性犯罪的量刑标准。

2009年,韩国将儿童性侵犯罪的最高刑期从15年提高到30年,之后又提升至50年,2013年进一步升级到无期徒刑,不得假释。

2011年,韩国开始实施“化学阉割法”。

可惜这些法律,都已经无法施加在2008年犯罪的赵斗淳身上。

不过,韩国政府今年正式施行“赵斗淳法”,根据该法案,曾性侵未成年人的罪犯在刑满出狱后将被继续一对一监视。

所以,赵斗淳出狱后,须配戴电子脚镣至少7年,并被限制居住自由,无法接近特定场所如学校等,同时他也将被全面监视。

这对“素媛”来说,可能稍微有点安慰:至少恶魔会被关在一座看不见的监狱中,没有机会再来伤害她。

我们还能做什么?

2017年,无锡发生一起儿童性侵案。案犯是83岁的家教钢琴教师,他猥亵并强奸了2名才9岁的女孩。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图13)

令人愤怒的是,此人并非初犯,他早就因奸淫幼女罪,于1981年、1996年两次入狱。

心理学研究证明,性侵儿童者再犯率为各类罪犯之首。赵斗淳此前就有高达18项前科,包括性侵案、伤害致死案。

我们是否该警醒:已有相似犯罪记录的人,为何会屡次再犯并得逞?

在美国,对出狱的性犯罪者,有极其严格的监管措施。

美国法律规定:性犯罪者出狱后,无论他们迁往何处,都必须在当地社区登记报备自己的行踪、住址、驾照号码、体貌特征,警方还会将上述信息向社区公布,并放上互联网,提醒大家警觉提防。

同样的,英国在2008年通过《萨拉法》,内容与梅根法案类似。起因也是因为8岁女孩萨拉,在2000年遭到有性侵罪记录在案的居民性侵并杀害。

是的,每一项法律,都是建立在血淋淋的悲剧之上。

梅根和萨拉们,以生命为代价,保护了更多的孩子,而我们可不可以在更多悲剧发生之前,就先保护好我们的孩子?

我们必须得承认,在这个世界,还有很多黑暗,就算捂住耳朵,闭上眼睛也不会消失。

给孩子们尽早普及性教育当然很重要,但对于与罪犯力量悬殊的孩子,我们还应该拿出更多成年人的力量和担当,真正保护好他们。

我们要如何做,才能让“素媛”的悲剧不再发生?我们要如何做,才能保护我们的孩子永远不会遭遇恶魔?

全国政协委员汤素兰曾呼吁:“在不违反法律的前提下,我支持公开性侵孩子犯罪人员的前科信息,并且制定法律法规,让其不能从事易于接触孩子的行业。”

目前,国内的相关探索也正在进行。上海闵行、江苏淮安、浙江慈溪等地,已经在推动建立性侵害未成年人犯罪案件信息库和入职查询制度、性侵未成年人犯罪信息公开制度。

2019年,广州市花都区还研发了“未成年被害人已决案件查询系统”,使涉未成年人行业可以通过“一键查询”,将不适宜从事涉未成年人行业的人员“挡在墙外”。

是的,我们应该想尽一切办法,把恶魔隔绝在人间之外!

- 作 者 -

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图14)

罗小朵朵

家庭摄影师、80后文艺女青年、前媒体人

推荐阅读

育儿随笔 | 自卑 | 亲子游戏 | 自信

奖惩 | 学习 | 情绪

素媛案罪犯清晰长相终于被公开,却有一堆人因此犯了法...

赵斗淳,相信许多人听到这个名字的时候,都会觉得很陌生,并不能马上联想到他是谁。

但是,一旦跟人提起“素媛”这个名字,人们一定会立刻联想到那部令人心碎的电影,尤其是知道它是改编自真实案件的时候。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图15)

说到这许多人应该已经想起来,赵斗淳,正是11年前那个对8岁女孩伸出魔爪的男人。

2008年他将只有8岁的小女孩拖进从厕所实施性侵,过程中他对小女孩施加了非人的暴行,当人们发现小女孩时,她已经被虐待的血肉模糊,奄奄一息…

最终导致被害女孩大小肠流出体外、肛门等器官80%受损,终身残疾,更不用说对她心理造成的摧残,她的一生就这样被毁了。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图16)

但影片中,最让人感到绝望的,是在真凶被捉拿归案后,犯下如此恶劣罪行的他,却仅仅被判了12年。

也就是说,不出意外的话,这个性侵犯明年就会刑满释放,而被他侵害的女孩才刚刚20岁。

当初伤害自己的恶魔可以大摇大摆走在街上,潜伏在身边的人群中,对于这个年轻姑娘来说,将是件多么恐怖的事情。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图17)

尽管有近百万韩国民众向青瓦台请愿,不要释放赵斗淳;“素媛案”后,韩国也确实修改法律,加大了的性侵罪的刑罚,但这一切对于赵斗淳来说,都没有影响。

因为,根据韩国“一案不重审”的规定,已经下达的判决,是无法轻易更改的,所以不会对他进行加刑。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图18)

而且之前在接受节目采访时,小女孩的父亲向记者表示,赵斗淳的妻子的住址离他家只有500米,而且她还在等自己的丈夫出狱。

在赵斗淳的妻子看来,丈夫并没有犯下多大的罪行,还说他只要不喝酒,其实是个很好的人,是因为喝酒才会那样的,言语中没有丝毫对受害者一家的歉意。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图19)

但最让人感到无语的,是大家虽然对赵斗淳恨得咬牙切齿,其实大多数人并不知道这个人长什么样子…

因为韩国法律规定,罪犯同样享有肖像权,因此赵斗淳入狱后,他的照片并没有向公众公开过,如果人未经允许公布他的照片的话,这种行为其实是违法的。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图20)

今年4月的时候,韩国MBC电视台选择顶住压力,将赵斗淳的照片公开,不过当时公开的是一张11年前的黑白打印照,并不是十分清晰。

而且,11年间人的样貌肯定也会发生一定的变化,很难评价这一张旧照片,就能认出赵斗淳如今的模样。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图21)

不过,就在10月26日,我们终于第一次清楚的看到了个恶魔的脸,韩国SBS的一档节目公开了赵斗淳的清晰照片,我们可以从照片中清晰的辨认出他的五官,而且与之前传出的照片相比,这张照片中的他年龄也明显增长。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图22)

同样的,节目组的这个行为同样涉嫌违法,侵犯了犯人的肖像权,但是为了国民安全考虑,电视台还是选择了这么做。

而人们应该牢牢记住这张脸,因为此前有机构对赵斗淳进行了心灵评估,最后结果显示他出狱之后“在犯罪可能性极高”。

这也就是说,当他被放出之后,很有可能会再次对其他人实施侵害。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图23)

尽管官方承诺,在他出狱之后,会对他进行长时间监控,但这种监控终究并不是永久的,谁也不能保证监控期结束后,他不会再次犯罪。

而人们能做的,只有牢牢记住他的名字,他的长相,绝不让给他接近自己和家人的机会。

然而,如果按照韩国法律,人们其实连他的长相都不应该知道,如果不是电视台选择公开照片,人们没有任何途径能够知道赵斗淳究竟长什么样子,可能哪天他就出现在自己身边也不知道…

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图24)

在这种情况下,一旦犯人出狱,曾经的受害者们由于不能识别犯人,无法防范,只能选择从此销声匿迹,隐姓埋名…

加害者重获自由,受害者却要躲起来,完全是本末倒置了。

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图25)

人们总说,法律面前人人平等,一个人只要是合法公民,他的权利就理应受到法律的保护,即便他本身犯了法…

也正因如此,我们经常会看到许多我们无法理解的事情,明明犯下了恶性,明明伤害了他人,却依然受到法律保护:

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图26)

我们也知道,这些法律的出发点是正确的,但是当我们看到受害者和家人为此饱受煎熬时,总是为他们感到不公:凶手受到保护,那谁去保护那些被伤害的人呢?

市长申请隔离素媛案罪犯这是真的吗?市长申请隔离素媛案罪犯事件始末(图27)

每个人都应该受到法律的保护,这毫无疑问。只不过,当一个人成为罪犯的时候,也许我们应该考虑将他们和普通人区分开来,当这些凶手在剥夺了他人的权利的时候,他们自身的权利就应该一同消失了。

报姐全球好物☆

为你搜罗价格合理 靠谱有趣的好物

好吃好玩好用的

  • 网友评论
返回顶部